Cu toții am auzit de celebra banană lipită cu bandă adezivă pe un perete, denumită „Comedian”, de Maurizio Cattelan, la Art Basel Miami Beach în 2019. Recent, artistul Joe Morford l-a dat în judecată pe Cattelan, pentru că ar fi copiat lucrarea sa „Banana & Orange” (2000). Lucrarea, din seria Morford „Sculptures: Still Life”, cuprinde două panouri dreptunghiulare verzi, în care sunt atașate central o portocală (în partea de sus) și o banană (în partea de jos) cu bandă adezivă gri; de asemenea, banda a fost folosită și în jurul marginilor.

Judecătorul Robert N. Scola a declarat în hotărârea sa: „Din fericire pentru Curte, întrebarea dacă o banană lipită pe un perete poate fi artă este mai mult una metafizică. Dar întrebarea juridică în fața instanței poate fi la fel de dificilă – a susținut Morford suficient că lucrarea lui Cattelan încalcă drepturile asupra lucrării sale?” Deși avocații lui Cattelan au încercat să respingă procesul, judecătorul a constatat că există suficiente asemănări între „Comedian” și „Banana & Orange” pentru ca procesul să continue.

Cattelan a susținut, de asemenea, că „aranjamentul” din Banana & Orange „nu este suficient de original” pentru a garanta protecția drepturilor de autor. El a încercat în continuare să invalideze afirmația lui Morford, spunând că fructele din „Banana & Orange” sunt artificiale, în timp ce banana din „Comedian” este reală, așa că Morford „nu poate deține ideea unei banane adevărate lipite pe un perete”. Cu toate acestea, judecătorul a constatat că, deși „Morford nu poate revendica drepturi de autor asupra ideii unei banane lipite pe un perete […] Morford ar putea pretinde drepturi de autor în exprimarea acestei idei.”

O altă întrebare pusă este dacă Cattelan ar fi fost conștient de existența lucrării „Banana & Orange”, în condițiile în care imaginile acesteia sunt accesibile pe YouTube din 2008, pe Facebook din 2015 și pe propriul său site din 2016; acesta a fost, raportează el, „accesat digital” în 25 de țări. În timp ce Cattelan este de părere că accesul nu poate fi stabilit „prin simpla publicare pe internet”, judecătorul a constatat că „Morford nu trebuie să stabilească dacă Maurizio Cattelan a avut acces, ci doar să pretindă în mod plauzibil că a avut acces”.